Nauðgun

Af hverju þurfa fórnarlömb árása að kæra verknaðinn? Hver er ábyrgð réttarkerfisins á glæpum?

Tvær nauðganir tilkynntar um helgina

Athugasemdir

[Jóna Á. Gísladóttir, 3.12.2007 kl. 19:35]

Góð spurning!

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 3.12.2007 kl. 20:35]

Ákærendur árása eru einatt krafðir um að draga ákæruna til baka af árásarmönnunum...

[Þorsteinn Ingimarsson 3.12.2007 kl. 23:56]

það er einfalt svar við því Guðrún, yfirmenn dómsmála eru perrar og kæra sig ekki um að einfalda ákæruferlið. það gæti komið þeim í koll

[Fríða Eyland, 5.12.2007 kl. 05:54]

Landlækni finnst sorglegt að um fjórar stúlkur á aldrinum 12-14 ára leita til neyðarmóttöku vegna nauðgana í viku hverri., segir í 24 stundum í gær á bls.24.  Ef það er rétt þá eru þetta um 200 stúlkur á ári eða um 15 % af árganginum!!!

Við vitum hvað það er að kæra, bestu vinir reyna letja mann af umhyggjusemi, það vita allir að þolandinn tapar ef þá málið er dómtekið á annað borð og vininir vilja ekki horfa uppá það enda er það trúlega erfitt...þeim sem þekkja

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 5.12.2007 kl. 21:18]

Þar sem þolandi ofbeldisins þarf að leggja framm ákæru á hendur árásarmanninum, er það á valdi þolandans að draga kæruna til baka...Auðveld leið fyrir árásarmanninn að hóta og ofsækja fórnarlambið, því lögreglurannsókn fer oftast seint og illa af stað!

Réttara væri að lögreglan rannsakaði sjálfkrafa og undireins líkamsárásir og nauðganir án ákæru, til þess að fórnarlambið þurfi ekki að óttast að verða ofsótt af árásarmanninum!

[Ásdís Sigurðardóttir, 6.12.2007 kl. 14:41]

Vonandi verður hægt að finna betri lausn á þessu máli. Kolbrún gæti kannski gefið sér tíma í það frekar en að velta fyrir sér fatalit á ungabörn og fæðingardeild.  Skelfilegt að hugsa til þess að nýfædd stúlkubarn þurfi kannski að vera í 12 tíma í bleikum galla merkt séreign þvottahúss spítalanna, fer svo beint heim í bleikt og verður þannig næstu árin. Forgangsraða

[Jón Gunnar Ásbjörnsson 6.12.2007 kl. 22:41]

"Réttara væri að lögreglan rannsakaði sjálfkrafa og undireins líkamsárásir og nauðganir án ákæru, til þess að fórnarlambið þurfi ekki að óttast að verða ofsótt af árásarmanninum!"

Fyrst það er svona gefið að aðilinn sé "árásarmaður", af hverju þarf þá lögreglan að rannsaka málið?

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 6.12.2007 kl. 22:44]

Kæri Jón Gunnar... Til að upplýsa árásina!!!!

[Jón Gunnar Ásbjörnsson 7.12.2007 kl. 00:36]

Ákkurat. Er hann þá árásamaður þangað til lögrelgan hefur komist að því, fyrst ekki kom ákæran frá hendi fórnarlambsins?

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 7.12.2007 kl. 18:08]

Sláturkeppur fór undir úlpu útigangsmanns í verslun 10-11. Keppnum var skilað þar á staðnum og engin ákæra lögð framm af eigendum verslunarinnar...Þá sá lögreglan um að annast ákæruna...Málið verður flutt í héraðsdómi Reykjavíkur á mánudaginn 10. desember!